• Produse și soluții
  • Resurse și educație
  • Comandă Produse
  • Contactați-ne

Interdentare

Îndepărtarea plăcii dentare

Comparație in vitro a suprafeței de îndepărtare a plăcii bacteriene de către duza Philips Sonicare Quad Stream față de duza Waterpik Classic Jet

Scris de Philips

01/01/2022

4-5 min. de citire

Imagine cu ața dentară electrică

Gottenbos B, Balakrishnan A Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Studiu finalizat în 2021

o privire

  • Obiectiv
  • Metodologie
  • Rezultate
  • Concluzii

Obiectiv

Obiectivul acestui studiu in vitro a fost compararea suprafeței de îndepărtare a plăcii dentare de către Philips Sonicare Quad Stream și duzele Waterpik Classic Jet, atunci când sunt utilizate conform instrucțiunilor de utilizare (DFU) pentru ambele dispozitive.

Metodologie

Biofilmele de Streptococcus mutans au fost cultivate timp de 40 ore în mediu cu 3% zaharoză, pe patru probe diferite de jumătăți de dinți în modelul subgingival molar 2 (cu țesut moale artificial). Probele au fost analizate cu un sistem de imagistică microscopică înainte și după tratamentul de curățare. Unele probe au fost, de asemenea, analizate prin tomografie în coerență optică (OCT). Philips Sonicare Power Flosser a fost utilizat cu duza Quad Stream, în timp ce Waterpik 660 a fost utilizat cu duza Classic Jet. Timpii de tratament pentru ambele duze au fost normalizați la o secundă per dinte (bucal și lingual) de-a lungul marginii gingivale, echivalent cu 60 secunde pentru întreaga cavitate bucală. Tratamentele au fost efectuate conform instrucțiunilor de utilizare (DFU) pentru ambele tipuri de duze.

Rezultate

Rezultatele după tratamentul cu duzele Philips Sonicare Quad Stream și Waterpik Classic Jet sunt prezentate în Figura 1. Procentul mediu de suprafață a plăcii bacteriene îndepărtate cu duza Philips Sonicare Quad Stream a fost de 85%, în timp ce cu duza Waterpik Classic Jet a fost de 9%. Duza Philips Sonicare Quad Stream acoperă de până la nouă ori (85/9=~9X) suprafața acoperită de duza Waterpik Classic Jet, atunci când este testată conform DFU. Duza Philips Sonicare Quad Stream acoperă o suprafață de până la opt ori mai mare ((85- 9)/(9)=~8.4) decât cea acoperită de duza Waterpik Classic Jet.

Concluzii

Acoperirea suprafeței de îndepărtare a plăcii bacteriene in vitro de către duza Philips Sonicare Quad Stream atunci când este utilizată cu Sonicare Power Flosser a fost de opt ori mai mare decât cea a duzei Waterpik Classic Jet utilizate cu Waterpik-660. Duza Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream este de nouă ori mai eficientă decât Waterpik 660 în ceea ce privește suprafața acoperită pentru îndepărtarea plăcii dentare.

Figura 1

Graficul procentului mediu de suprafață de biofilm de placă dentară îndepărtat

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Toate drepturile rezervate. PHILIPS și scutul Philips sunt mărci comerciale ale KPNV. SONICARE și sigla Sonicare sunt mărci comerciale ale KPNV.

Date din arhivă - D000864604(2)

PDF

Descărcați rezumatul

Descărcare (254.0KB)
Comparație in vitro a suprafeței de îndepărtare a plăcii bacteriene de către duza Philips Sonicare Quad Stream față de duza Waterpik Classic Jet | Philips